Spanish Press
December 2011
Diaz Reus & Targ, LLP partners Michael Diaz, Jr., Gary E. Davidson and Carlos F. Gonzalez were selected the 2011 “Most Effective Lawyers” in the international law category by The Daily Business Review’s editorial staff. The firm was previously recognized for the international category in 2007 and 2009.
Cuentas Claras Digital, September 17, 2010
Exclusivo de CuentasClarasDigital (CCD). Robert Targ, director de la Asociación Internacional de Bancos de Florida (FIBA, por sus siglas en inglés) y socio del bufete Díaz Reus & Targ de Miami, al ser entrevistado por CuentasClarasDigital, en el marco del 28º Simposio sobre delitos económicos de la Universidad Cambridge (Reino Unido) aseguró que las casas de bolsa de Venezuela no estaban haciendo nada ilegal en el mercado permuta, cuando les fueron congelados sus fondos a consecuencia del sonado caso Rosemont , ocurrido en Florida, Estados Unidos. “La permuta era un mecanismo legal, ya que el gobierno venezolano así lo había determinado.” Agregó que la acción de la DEA en este hecho provocó la intervención de empresas bursátiles en nuestro país.
El Nuevo Herald, August 26, 2010
Juez en NY desestima demanda de banquero venezolano
Banquero venezolano Eligio Cedeño
Insurance News Net.com, July 12, 2010
A labyrinthine lawsuit working its way through federal court could tap the magic number three by evoking the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act. RICO can offer both sides in this case certain benefits, such as triple damages, if they win the case.
In this lawsuit, major players in the workers' compensation arena are accusing each other of conspiring and racketeering to downplay their premiums in order to dodge paying their fair share of residual market losses. The companies -- American International Group Inc. on one side and companies including Liberty Mutual Group, Travelers Insurance Group, Hartford Financial Services Group Inc., Ace INA Holdings Inc. on the other -- have accused each other of violating RICO.
Click here for full article
El Nuevo Herald, June 26, 2010
Por GERARDO REYES
greyes@elnuevoherald.com
Es raro que un alto tribunal de Estados Unidos acuda a las analogías cinematográficas para resumir los casos que dirime.
Un panel de jueces del 11no. Circuito de Apelaciones de la Florida cayó en la tentación la semana pasada al describir las aventuras y desventuras que rodearon la captura del tristemente célebre ex jefe de inteligencia del gobierno del Perú, Vladimiro Montesinos.
"Los hechos de este caso se leen como las más reciente película de suspenso'', afirmaron los jueces.
La frase es parte de la introducción de un fallo que exime al gobierno de Perú de pagar unos $10 millones a un informante que supuestamente facilitó el arresto de Montesinos en el 2001.
La historia, en efecto, tiene visos de un guión de intrigas políticas, espionaje, videos y decepción con un final feliz para el gobierno de Perú y un traspiés para el experto venezolano en contrainteligencia José Guevara y sus abogados.
Los jueces de apelación anularon el fallo de esa misma corte que había condenado al gobierno peruano a pagar a Guevara una recompensa de $5 millones más los intereses que podrían sumar otros $5 millones.
En su segundo pronunciamiento, la corte asegura que el sistema judicial estadounindese no tiene jurisdicción sobre el caso, debido a que ninguna de las actividades que generaron el presunto compromiso de Perú de pagar al informante tuvieron consecuencias inmediatas en Estados Unidos.
Y las "consecuencias inmediatas'' son requisitos esenciales para admitir la jurisdicción del caso, según el fallo.
Michael Díaz, del equipo de defensa de Guevara, criticó el fallo argumentando que es inconsistente con el anterior y que se extralimitó en el análisis de los documentos de apelación.
Para Díaz, la credibilidad de las autoridades de Estados Unidos y el extranjero que dependen de la información pagada de personas que toman riesgos para colaborar, como lo hizo Guevara, "ha recibido un poderoso golpe''.
Los abogados de Guevara habían ganado un batalla significativa en el proceso.
Lograron que la corte no aplicara el tradicional principio de inmunidad soberana de los países. En su lugar, la corte sostuvo que el ofrecimiento de recompensas de un gobierno es un acto comercial, no soberano, que puede ser objeto de litigios judiciales.
Zawya, July 11, 2009
Daily Business Review, July 9, 2009
Venezuela
Legalmente Hablando, April 2009
El Universal, March 30, 2009
eluniversal.com - Noticias de Venezuela y del Mundo, March 27, 2009
antilavadodedinero.com, March 11, 2009
Vida y Éxito, March 2009
Miami
Hispanic Target, February 2009
Se dice que es una de las personalidades internacionales que van a cambiar al mundo.
Miami, FL
Miami Review, January 2009
Migalhas Latinoamerica, April 29, 2008
Latin Lawyer En Linea, April 3, 2008
Miami
Hispanic Target, 2008
La firma Diaz, Reus & Targ LLP anotó otro hito en un nuevo proceso de Protección a las inversiones extranjeras.
Migalhas Latinoamérica No. 135, August 14, 2007
Nacionales apelan decisión del Juez
Costa Rica
El Financiero, August 12, 2007
Miami
Hispanic Target, April 15, 2007
Hay que escuchar a la banca
Miami
Hispanic Target, February 2007