Carlos F. Gonzalez

Socio

Concentra su práctica en litigios de segunda instancia y apoyo en juicio, con énfasis en disputas internacionales civiles y defensa penal de delitos de cuello blanco.  Comparece con regularidad ante tribunales estatales y federales de segunda instancia en nombre de  clientes particulares y societarios de Centroamérica, Sudamérica, el Caribe y Estados Unidos.

Domina el español, el árabe y el inglés, que facilita su comunicación con los clientes transnacionales.

Acreditado como Especialista Certificado en Antilavado de Activos (CAMS).

Tiene una amplia experiencia en la presentación de casos antes los tribunales estatales y federales de segunda instancia, así como en la investigación y redacción de peticiones en todas las etapas de los litigios y como abogado a cargo de garantizar la conservación fiel de las actas en juicios y audiencias de arbitraje.

Antes de integrarse a Díaz Reus, fue defensor público auxiliar de la división de segunda instancia de la Oficina de Defensores Públicos del Condado Miami-Dade, donde litigó docenas de apelaciones de delitos graves complejos; y socio litigante de las oficinas en Miami de las renombradas firmas de abogados de Nueva York y Chicago, White & Case, LLP, y Arnstein & Lehr, LLP respectivamente.

Opiniones publicadas recientemente:

• Canon Latin America, Inc. v. Lantech.  Obtuvo un amparo contra litigios extranjeros  para el cliente de Diaz Reus, Canon Latin America, Inc., que impidió a un distribuidor costarricense interponer una demanda de $6,3 millones por la presunta contravención de la Ley Costarricense de Representantes de Empresas Extranjeras. Es un caso de primera impresión e importancia legal sobre amparos contra litigios extranjeros.   
• José Guevara v. República del Perú.  En una decisión que sentó precedentes, tuvo éxito al perforar el intento de aislamiento de la República del Perú amparado en la Ley de Inmunidad de Soberanía Extranjera (FSIA), como defensa para eludir el pago de una recompensa de $5 millones por la captura de Vladimiro Montesinos, fugitivo internacional y jefe de espías.
• Gary Lamar Polite v. State of Florida. Ante la Corte Suprema de Florida, impugnó el alcance de la ley penal que sanciona como delito grave resistir  con violencia a un agente del orden público, aún cuando no exista prueba de que el imputado tuviera conocimiento de la condición oficial del agente.  Encontrará informes de los medios sobre el caso aquí .  Lea la Decisión de la Corte Suprema.

Casos representativos y experiencia:

• Apeló con éxito el auto del tribunal de primera instancia que conforme a la Ley de Inmunidad de Soberanía Extranjera desestimaba una demanda contra un gobierno extranjero y dos de sus ministros por no haber pagado una recompensa de $5 millones ofrecida por la captura y el arresto de un fugitivo internacional. 
• Representó a una institución financiera venezolana en la apelación exitosa de un auto judicial en primera instancia que denegaba una prórroga  adicional para diligenciar la citación y la demanda a los demandados en EE.UU. y otros países en una acción de cobro de un préstamo en mora.
• Defendió a una importante empresa estadounidense contra la apelación de un distribuidor extranjero de un auto judicial que le concedía un amparo contra litigios extranjeros.   
• Representó a un mayorista de repuestos de automóviles de Miami condenado de confabular para lavar el producto de actos ilícitos cometidos en Estados Unidos y Surinam.
• Defendió a un importador de orquídeas condenado de haber contravenido el Convenio Sobre el Comercio Internacional de Especies en Peligro de Extinción de Flora y Fauna Silvestre ante el Tribunal de Apelación de EE.UU. en una impugnación original a la aplicación de las pautas de sentencias de EE.UU.
• Anuló la sentencia en rebeldía en nombre de un cliente extranjero a quien no se le había notificado debidamente la citación y la demanda en una disputa de bienes raíces. 
• Apeló con éxito, en conjunción con el Proyecto de Inocencia de la Universidad Nova., un auto judicial que rechazó la petición de que se hiciera una prueba de ADN posterior a la condena en pruebas recuperadas décadas antes en la escena de un crimen.
• Recuperó en apelación una propiedad de varios millones de dólares de un cliente cuya ex esposa había incumplido los términos del acuerdo de avenencia matrimonial de las partes. 
• Obtuvo una confesión de error de fiscales de la Florida después de argumentar en segunda instancia que el juez de primera instancia había errado al rechazar la petición de reparación posterior a la condena en un caso en que el abogado a cargo del juicio no reveló el uso legal de su cliente de un medicamento de venta bajo receta médica antes de declararse culpable.    

Digno de mención:

• Interesado desde hace muchos años en asuntos de justicia de menores,  representando a menores que disputaban la violación de sus derechos al debido proceso.  Interpuso peticiones tres veces, con éxito, al Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito, de reparación de hábeas corpus en nombre de menores que habían sido detenidos ilegalmente.  Las decisiones figuran en S.C. v. State, 860 So. 2d 1018 (Fla. 3d DCA 2003), D.B. v. State, 848 So. 2d 1219 (Fla. 3d DCA 2003), y A.M.V. v. State, 840 So. 2d 1071 (Fla. 3d DCA 2003). 

News

• DIAZ REUS SELECTED MOST EFFECTIVE LAWYERS, INTERNATIONAL LAW CATEGORY BY THE DAILY BUSINESS REVIEW
• Jueza de los EE niega la ultima defensa del gobierno peruano en el caso de la recompensa de $5 millones
• Peru debera pagar US $5 mills. a venezolano por el 'Doc'

Articles & Publications

• Recent Developments in Securities Law